miRBey
Aktif Üye
Akrabasının kimliğiyle ameliyat oldu
Sigortası olmadığı için hastaneye gitmekte tereddüt eden hasta, akrabasına ilişkin nüfus cüzdanıyla hastaneye gitti. Acil servisten giriş yapan hasta, birebir gün ameliyata alındı. Sıhhatine kavuşan hastanın akrabasının kimliğiyle tedavi olduğu tespit edildi. Bin 178 TL fiyatındaki tedavi masrafını karşılayan SGK, resmi evrakta sahtecilik yapıldığını sav ederek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurdu.
Mahkeme, sigortası olmayan sanığın ani rahatsızlığı üzerine tedavi olmak gayesiyle akrabasının kimlik evrakını alarak hastane kaydını onun üzerinden yaptırıp ameliyat olması aksiyonunda mecburilik hali bulunduğundan kamu kurumunu dolandırma kabahati oluşmayacağına hükmetti. sonucu SGK temyiz edince devreye Yargıtay 15. Ceza Dairesi girdi.
Yargıtay ceza vermedi
Daire, mahkeme sonucunı onadı. Yargıtay sonucunda şöyleki denildi:
“Katılan kurum tarafınca karşılandığı ve bu türlü sanıkların fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek katılan kurumu ziyana uğrattıkları tez edilmiştir. Sanığı hastaneye gittiği, burada nazaranvli olan ve haklarında beraat sonucu verilen sanıkların yardımları ile hastanenin genel cerrahi polikliniğine giriş kaydını yaptırdıktan daha sonra tabip tarafınca muayene edilerek birebir gün ameliyat olduğu anlaşılmaktadır. Sanıkların fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek katılan kurumu ziyana uğrattıklarının sav edildiği somut hadisede sanık savunmaları, hastane ve SGK yanıtı yazıları ve öbür kanıtlar doğrultusunda sanığın atılı suça ait hareketinin mecburilik hali kapsamında kaldığı öne sürülen sebebine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin kovuşturma neticelerina uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen belge kapsamına göre katılan vekilinin eksik araştırma ile karar kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kararların onanmasına oybirliğiyle karar verildi.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Sigortası olmadığı için hastaneye gitmekte tereddüt eden hasta, akrabasına ilişkin nüfus cüzdanıyla hastaneye gitti. Acil servisten giriş yapan hasta, birebir gün ameliyata alındı. Sıhhatine kavuşan hastanın akrabasının kimliğiyle tedavi olduğu tespit edildi. Bin 178 TL fiyatındaki tedavi masrafını karşılayan SGK, resmi evrakta sahtecilik yapıldığını sav ederek 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne başvurdu.
Mahkeme, sigortası olmayan sanığın ani rahatsızlığı üzerine tedavi olmak gayesiyle akrabasının kimlik evrakını alarak hastane kaydını onun üzerinden yaptırıp ameliyat olması aksiyonunda mecburilik hali bulunduğundan kamu kurumunu dolandırma kabahati oluşmayacağına hükmetti. sonucu SGK temyiz edince devreye Yargıtay 15. Ceza Dairesi girdi.
Yargıtay ceza vermedi
Daire, mahkeme sonucunı onadı. Yargıtay sonucunda şöyleki denildi:
“Katılan kurum tarafınca karşılandığı ve bu türlü sanıkların fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek katılan kurumu ziyana uğrattıkları tez edilmiştir. Sanığı hastaneye gittiği, burada nazaranvli olan ve haklarında beraat sonucu verilen sanıkların yardımları ile hastanenin genel cerrahi polikliniğine giriş kaydını yaptırdıktan daha sonra tabip tarafınca muayene edilerek birebir gün ameliyat olduğu anlaşılmaktadır. Sanıkların fikir ve aksiyon birliği içerisinde hareket ederek katılan kurumu ziyana uğrattıklarının sav edildiği somut hadisede sanık savunmaları, hastane ve SGK yanıtı yazıları ve öbür kanıtlar doğrultusunda sanığın atılı suça ait hareketinin mecburilik hali kapsamında kaldığı öne sürülen sebebine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin kovuşturma neticelerina uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen belge kapsamına göre katılan vekilinin eksik araştırma ile karar kurulduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kararların onanmasına oybirliğiyle karar verildi.”
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.