miRBey
Aktif Üye
Mahkeme kedilerin velayeti davasında Piraye ve Cingöz’ün psikolojisini gözetti
İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, ayrılan sevgililerin, birlikteken sahiplendikleri kedilerin kimde kalacağına ait davada karar verirken kedilerin psikolojilerinin nasıl etkileneceğine yönelik uzman raporu aldı.
Belgedeki bilgilere nazaran, bir periyot birlikte yaşayan çift, 2013’te ‘Piraye’, 2015’te ise gözü kör olan ‘Cingöz’ ismini verdikleri kedileri sahiplendi lakin çiftin birlikteliği 2016’da bitmiş oldu.
Ayrılmalarının akabinde gayrimenkul danışmanı olan davacı erkek, kedilerin kendisine verilmesi talebiyle dava açtı. C.O, dava dilekçesinde kendisine yeni mesken bulana ve tertibini sağlayana kadar kedileri eski kız arkadaşına bıraktığını, bu vakitte davalı bayan meskene olmadığında da onları görmeyi sürdürdüğünü belirtti.
Piraye’nin toplumsal sorumluluk projesi ‘4 Duvar 1 Yuva’ için ilham kaynağı olduğunu, proje kapsamında satılan her portföyün satışından elde edilen danışmanlık fiyatının bir kısmıyla barınaklarda sahiplendirilmeyi bekleyen hayvanların mama gereksiniminin karşılandığını kaydeden davacı, 2018’de tertibini sağlamasının akabinde kedileri almak üzere ileti attığını lakin “Kediler artık bende” cevabını aldığını söz etti.
Davalı bayan ise yanıt dilekçesinde Piraye’yi birlikte sahiplendiklerini, bulunduğunda ölmek üzere olan Cingöz’ün tedavi masraflarını ise kendisinin üstlendiğini anlattı. Kedilerin hayatları boyunca kendisinden yalnızca 5 hafta başka kaldığını belirten bayan, kedilerin eski erkek arkadaşına ilişkin olduğu ve onlara süreksiz olarak bakacağı istikametinde mutabakatlarının bulunmadığını kaydetti ve davanın reddini talep etti.
Mahkeme, uzmana kedilerin psikolojilerinin nasıl etkileneceğini sordu
İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama sırasında “kedilerin halihazırdaki ömür şartlarına, birbirlerinden bağımsız yaşayıp yaşayamayacaklarına ve ayrılmaları halinde psikolojilerinin nasıl etkileneceğine” ait veteriner uzmandan rapor hazırlamasını istedi.
Eksper, raporunu hazırlarken kedileri bayanın konutunda inceledi. Kedilerin mevcut hayat alanında bütün muhtaçlıklarının karşılandığını, sıhhatlerinin yerinde olduğunu belirten uzman, hayvanların hayat alanlarının sık sık değiştirilmesinin gerilim oluşturacağını, Piraye’nin ortam değişikliğine kısa müddette alışabileceğini lakin kör olması niçiniyle Cingöz’ün alışmasının güç olacağını bildirdi.
‘Tıpkı beşerler üzere acı ve sevinç hissettikleri belirtilmektedir’
Mahkeme, yargılama kararında erkek davacının açtığı davayı reddetti.
Gerekçeli kararda Hayvanları Müdafaa Kanunu’na bakılırsa hayvanların ömür, beslenme, bakım ve makûs muameleye tabi tutulmama haklarına sahip olduklarına işaret edilerek, “Hayvanlar canlıdır ve yeme, içme, barınma üzere temel ihtiyaçları vardır. Hayvanların manevi yetenekleri konusunda şu anda her şey bilinememekle birlikte, en azından hassas oldukları ve tıpkı beşerler üzere acı ve sevinç hissettikleri belirtilmektedir” denildi.
Tarafların meskenlerini ayırmalarından daha sonra ise kedilerin bakımı ile davalı hanımın ilgilendiği, masraflarını da karşıladığı belirtilen kararda, kedileri süreksiz olarak bıraktığını ve nizamını sağladıktan daha sonra geri alacağını savunan davacı erkeğin, bu vakitte kedilerin bakımı için gerekli maddi dayanağı vermediği söz edildi.
Kararda, “Davacı taraf, kedileri davalının zilyetliğinde bırakmış ve pek uzun bir süre kedilerin bakımı ve muhtaçlıkları ile ilgilenmemiştir. o biçimde davalı tarafın Piraye ve Cingöz üzerinde mülkiyet hakkını kazanmış olduğunun kabulü gerekmektedir.” denildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, ayrılan sevgililerin, birlikteken sahiplendikleri kedilerin kimde kalacağına ait davada karar verirken kedilerin psikolojilerinin nasıl etkileneceğine yönelik uzman raporu aldı.
Belgedeki bilgilere nazaran, bir periyot birlikte yaşayan çift, 2013’te ‘Piraye’, 2015’te ise gözü kör olan ‘Cingöz’ ismini verdikleri kedileri sahiplendi lakin çiftin birlikteliği 2016’da bitmiş oldu.
Ayrılmalarının akabinde gayrimenkul danışmanı olan davacı erkek, kedilerin kendisine verilmesi talebiyle dava açtı. C.O, dava dilekçesinde kendisine yeni mesken bulana ve tertibini sağlayana kadar kedileri eski kız arkadaşına bıraktığını, bu vakitte davalı bayan meskene olmadığında da onları görmeyi sürdürdüğünü belirtti.
Piraye’nin toplumsal sorumluluk projesi ‘4 Duvar 1 Yuva’ için ilham kaynağı olduğunu, proje kapsamında satılan her portföyün satışından elde edilen danışmanlık fiyatının bir kısmıyla barınaklarda sahiplendirilmeyi bekleyen hayvanların mama gereksiniminin karşılandığını kaydeden davacı, 2018’de tertibini sağlamasının akabinde kedileri almak üzere ileti attığını lakin “Kediler artık bende” cevabını aldığını söz etti.
Davalı bayan ise yanıt dilekçesinde Piraye’yi birlikte sahiplendiklerini, bulunduğunda ölmek üzere olan Cingöz’ün tedavi masraflarını ise kendisinin üstlendiğini anlattı. Kedilerin hayatları boyunca kendisinden yalnızca 5 hafta başka kaldığını belirten bayan, kedilerin eski erkek arkadaşına ilişkin olduğu ve onlara süreksiz olarak bakacağı istikametinde mutabakatlarının bulunmadığını kaydetti ve davanın reddini talep etti.
Mahkeme, uzmana kedilerin psikolojilerinin nasıl etkileneceğini sordu
İstanbul 30. Asliye Hukuk Mahkemesi, yargılama sırasında “kedilerin halihazırdaki ömür şartlarına, birbirlerinden bağımsız yaşayıp yaşayamayacaklarına ve ayrılmaları halinde psikolojilerinin nasıl etkileneceğine” ait veteriner uzmandan rapor hazırlamasını istedi.
Eksper, raporunu hazırlarken kedileri bayanın konutunda inceledi. Kedilerin mevcut hayat alanında bütün muhtaçlıklarının karşılandığını, sıhhatlerinin yerinde olduğunu belirten uzman, hayvanların hayat alanlarının sık sık değiştirilmesinin gerilim oluşturacağını, Piraye’nin ortam değişikliğine kısa müddette alışabileceğini lakin kör olması niçiniyle Cingöz’ün alışmasının güç olacağını bildirdi.
‘Tıpkı beşerler üzere acı ve sevinç hissettikleri belirtilmektedir’
Mahkeme, yargılama kararında erkek davacının açtığı davayı reddetti.
Gerekçeli kararda Hayvanları Müdafaa Kanunu’na bakılırsa hayvanların ömür, beslenme, bakım ve makûs muameleye tabi tutulmama haklarına sahip olduklarına işaret edilerek, “Hayvanlar canlıdır ve yeme, içme, barınma üzere temel ihtiyaçları vardır. Hayvanların manevi yetenekleri konusunda şu anda her şey bilinememekle birlikte, en azından hassas oldukları ve tıpkı beşerler üzere acı ve sevinç hissettikleri belirtilmektedir” denildi.
Tarafların meskenlerini ayırmalarından daha sonra ise kedilerin bakımı ile davalı hanımın ilgilendiği, masraflarını da karşıladığı belirtilen kararda, kedileri süreksiz olarak bıraktığını ve nizamını sağladıktan daha sonra geri alacağını savunan davacı erkeğin, bu vakitte kedilerin bakımı için gerekli maddi dayanağı vermediği söz edildi.
Kararda, “Davacı taraf, kedileri davalının zilyetliğinde bırakmış ve pek uzun bir süre kedilerin bakımı ve muhtaçlıkları ile ilgilenmemiştir. o biçimde davalı tarafın Piraye ve Cingöz üzerinde mülkiyet hakkını kazanmış olduğunun kabulü gerekmektedir.” denildi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.