miRBey
Aktif Üye
Saç ekimi sırasında ölen kişinin avukatı: Bu sürecin kaçak yapıldığı ortaya çıktı
İstanbul Bağcılar’da saç ekimi yaptıran bir kişinin vefatına ait 4 sanığın yargılanmasına başlandı.
Sanıklar Davet Serdar Elgörmüş, Konutun Baykuşak, Mehmet Albayrak ve Şehnaz Çelebi hazır bulundu. Duruşmaya müşteki, şahitler ve taraf avukatları da katıldı.
Duruşmada savunma yapan misyonlu hekim Mehmet Albayrak, “olaydan bir gün evvel hasta bana geldi. Kendisi ile görüştüm. Bugüne kadar rastgele bir rahatsızlık geçirmediğini söylemiş oldu. Kendisinden kan alındı. Fakat kendisi hastane fiyatını ödemediği için test yapılmadı. Test operasyon gayesiyle bir test değildir. Kendi sıhhat çalışanlarını korumak için yapılan bir testtir. Rastgele operasyon için sorun olmadığını tespit ettikten daha sonra sonraki gün kendisine operasyon için saat verdim. Hastaneye 10.00 üzere geldim. Hasta ile bir daha sabah görüştüm. Operasyonda başka arkadaşlarım Şehnaz ve Meskenin vazifeliydi. Ben kendilerine gereken dozda anestezi hususları söylemiş oldum” dedi.
Albayrak, kelamlarına şu biçimde devam etti:
“aslına bakarsanız operasyon yapılacak kısım 8-10 cm lik bir kısımdı. 5 cc markain, 3 ampül, jetokeyın, 3 cc de ctenas olmak üzere anestezi hususlar kullandık. Ben yan odadaydım. Konutun ve Şehnaz gerekli süreçleri yaptı. Bu sırada hastada sorun yoktu. Anestezi yapıldıktan daha sonra Pliküller alındı. Pliküller alındıktan daha sonra çabucak hemen saç ekimindeki kanallar açılmadan evvel hastada göğsünde rahatsızlık başladı. Birinci müdahaleyi ben yaptım. ondan sonrasında da mavi kod verdim. Hastanenin kardiyoloji uzmanları birinci müdahaleyi yaptı. sonrasındasında hasta geri döndürüldü. Grafi ve tıbbi süreçler yapıldı. Kalp krizi geçirildiğinin tespit edildiği üzerine kalp uzmanları stent takma sürecini gerçekleştirdi. Lakin sonrasındasındaki müdahalede hasta kurtarılamadı. Bu kısımda benim bir dahilim yoktur. Ben yalnızca anestezi verilmesi kısmında gorevliydim. Olay tarihinden daha sonra ben tutuklandığım için aileye başsağlığı dileyemedim. Gerekli müdahaleler yapılmıştır. Lakin mevt olayı gerçekleşmiştir. Hatasızım, beraatimi talep ederim.”
‘Küçük bir alana ekim yapılacaktı
Öteki sanık anestezi teknikeri Şehnaz Çelebi, “Hekim Mehmet ve öbür takım arkadaşım Meskenin ile hastaya birinci müdahaleyi yaptık. Hazırlıklarını tamamladık. Tabip Mehmet’in talimatı üzerine huzurda bulunan sanıkların savunmasındaki ölçüde anestezi uyguladık. Tabibin talimatı ile küçük bir alanda kök alımına başladım. Bu sırada hasta düzgündü. Daima konuşuyorduk. Hekimin odası yan taraftaydı. Biz olağan süreçleri yaptık. Kanal açım süreci başlamadan hasta rahatsızlandığını söylemiş oldu. Bunun üzerine tabip Mehmet birinci müdahaleyi yaptı. Bize mavi kod vermemiz talimatını verdi. Ben ve öteki arkadaşım mavi kodda bulunduk. Üst katta bulunan Davet beyefendi de geldi. Gerisinden mavi kod takımı geldi. Saç ekimi odasında birinci müdahale yapıldı. Burada hasta kendine geldi. Lakin sonrasındasında hastayı aşağıya kalp kısmına indirdiler. Oradaki operasyondan benim haberim yoktur. Ekim yapılacak alan 8-10 cm’lik küçük bir alandı. O niçinle hekimin talimatı üzerine başka sanıkların savunmasında bahsetmiş olduğu doz ve anestezi uygulandı. Olağanın de altındadır. Küçük bir alana ekim yapılacaktı” diye konuştu.
‘fazla doz uygulaması kelam konusu değil’
Sanık anestezi teknikeri Konutun Baykuşak ise, “Hastanın 8 cm’lik 10 cm’lik alana ekim yapılacağı için verilen olağan ve küçük bir dozdu. Büyük bir alan ekilmeyeceği için olağan dozun altında uygulandı. Verilecek dozları alan küçük olduğu için hekim Mehmet belirleyip bize talimat verdi. Bizde talimat üzerine belirtilen dozları uyguladık. Fazla doz uygulaması kelam konusu değildir” formunda konuştu. Hastanenin mesul müdürü Davet Serdar Elgörmüş ise savunmasında “Olay günü bir toplantı için saç ekimi yapıldığı kattaydım. Mavi kod anonsu geldi. Mavi kod anonsu geldiğinde hastanede bulunan bütün tabipler mavi kodun geldiği yere sarfiyatlar. Oraya gittiğimde hekim Mehmet’in müdahale ettiğini gördüm. Bunun üzerine ben de kendisine yardımcı oldum. 18-20 dakika kalp masajı yaparak gerekli birinci müdahaleyi yaptık. sonrasındasında öteki mavi kod takımı anestezi uzmanları geldi. Kardiyoloji uzmanı Mustafa Y. kendisine müdahale etti. Anestezi uzmanı Melih E.K. da vardı. Birinci müdahaleden daha sonra koroner ağır bakım ünitesine götürdük. Hastanın eko aygıtıyla damarlarına bakıldığında kalpte bir anormallik olduğunu gördük. Anjiyo sonucu alındı. Anjiyo da damarların tıkalı olduğu tespit edildi. Ben de bunu gördüm. ondan sonrasında ağır bakıma gdolayıldü. Ağır bakımda vefat etti. Benim kusurum yoktur. Hatasızım, beraatımı talep ederim” formunda konuştu.
‘Tabiri caizse bu sürecin kaçak yapıldığı ortaya çıkıyor’
İbrahim Gül’ün avukatı Burak Vural, “Genel olarak saç ekim süreçlerinde hastaya yalnızca sıradan bir kan analizi yapılıyor. Bu kan analizi sıhhat çalışanlarını korumak için yapılıyor. Aslında bu büyük bir yanlış saç ekimi sürecinde başa binlerce darbe vuruluyor. Önemli biçimde süreçler yapılıyor bu. Süreçler yapılmadan evvel bir tarama yapılmalı. Hastaların hangi rahatsızlıkları olduğu yalnızca beyanla olacak bir şey değil. İbrahim bu biçimde bir olaya kurban gitti daha öbür birisi bunu yaşamasın diye bu nizam değiştirilebilmeli. Kan analizi bir gün evvel yapıldığı söyleniyor lakin hastanın kaydının açılmadığı söyleniyor. Kaydı olmayan bir hastaya kan analizi nasıl yaptınız. Kan analizi yapıldığı rastgele bir şey çıkmadığı söyleniyor fakat kayıt olmadığı için biz bunları bakılırsamiyoruz. Tabiri caizse bu sürecin kaçak yapıldığı ortaya çıkıyor. Zira hastanenin saç ekimi yaptığı yer ile sürecin yapıldığı yer farklı. Hastanın kaydı yok çalışanlar dışarıdan geliyor. Tabibin hastane ile yaptığı bir hizmet mukavelesi var. Fakat bu sıradan yağ aldırma üzere süreçler için geçerli. Saç ekimi için süreç yapma ruhsatı yok. Biz bu olayın sonuna kadar takipçisi olacağız. Bir süreç kaçak yapılıyorsa ve burada bir kusur var ise bunların takipçisi olacağız. Ortada bir kayıt yok biz beyanlara bakılırsa inanamayız. Ne kadar dozda ilaç yapıldığı ne süreç yapıldı biz şu an bunları bilemiyoruz. Zira ortada bir kayıt yok” dedi.
Mehmet Albayrak hakkındaki isimli denetim sonucunın kanıtların büyük ölçüde toplanmış olması gözetilerek kaldırılmasına karar veren mahkeme ise savcının dava ile ilgili mütalaasını hazırlaması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
İstanbul Bağcılar’da saç ekimi yaptıran bir kişinin vefatına ait 4 sanığın yargılanmasına başlandı.
Sanıklar Davet Serdar Elgörmüş, Konutun Baykuşak, Mehmet Albayrak ve Şehnaz Çelebi hazır bulundu. Duruşmaya müşteki, şahitler ve taraf avukatları da katıldı.
Duruşmada savunma yapan misyonlu hekim Mehmet Albayrak, “olaydan bir gün evvel hasta bana geldi. Kendisi ile görüştüm. Bugüne kadar rastgele bir rahatsızlık geçirmediğini söylemiş oldu. Kendisinden kan alındı. Fakat kendisi hastane fiyatını ödemediği için test yapılmadı. Test operasyon gayesiyle bir test değildir. Kendi sıhhat çalışanlarını korumak için yapılan bir testtir. Rastgele operasyon için sorun olmadığını tespit ettikten daha sonra sonraki gün kendisine operasyon için saat verdim. Hastaneye 10.00 üzere geldim. Hasta ile bir daha sabah görüştüm. Operasyonda başka arkadaşlarım Şehnaz ve Meskenin vazifeliydi. Ben kendilerine gereken dozda anestezi hususları söylemiş oldum” dedi.
Albayrak, kelamlarına şu biçimde devam etti:
“aslına bakarsanız operasyon yapılacak kısım 8-10 cm lik bir kısımdı. 5 cc markain, 3 ampül, jetokeyın, 3 cc de ctenas olmak üzere anestezi hususlar kullandık. Ben yan odadaydım. Konutun ve Şehnaz gerekli süreçleri yaptı. Bu sırada hastada sorun yoktu. Anestezi yapıldıktan daha sonra Pliküller alındı. Pliküller alındıktan daha sonra çabucak hemen saç ekimindeki kanallar açılmadan evvel hastada göğsünde rahatsızlık başladı. Birinci müdahaleyi ben yaptım. ondan sonrasında da mavi kod verdim. Hastanenin kardiyoloji uzmanları birinci müdahaleyi yaptı. sonrasındasında hasta geri döndürüldü. Grafi ve tıbbi süreçler yapıldı. Kalp krizi geçirildiğinin tespit edildiği üzerine kalp uzmanları stent takma sürecini gerçekleştirdi. Lakin sonrasındasındaki müdahalede hasta kurtarılamadı. Bu kısımda benim bir dahilim yoktur. Ben yalnızca anestezi verilmesi kısmında gorevliydim. Olay tarihinden daha sonra ben tutuklandığım için aileye başsağlığı dileyemedim. Gerekli müdahaleler yapılmıştır. Lakin mevt olayı gerçekleşmiştir. Hatasızım, beraatimi talep ederim.”
‘Küçük bir alana ekim yapılacaktı
Öteki sanık anestezi teknikeri Şehnaz Çelebi, “Hekim Mehmet ve öbür takım arkadaşım Meskenin ile hastaya birinci müdahaleyi yaptık. Hazırlıklarını tamamladık. Tabip Mehmet’in talimatı üzerine huzurda bulunan sanıkların savunmasındaki ölçüde anestezi uyguladık. Tabibin talimatı ile küçük bir alanda kök alımına başladım. Bu sırada hasta düzgündü. Daima konuşuyorduk. Hekimin odası yan taraftaydı. Biz olağan süreçleri yaptık. Kanal açım süreci başlamadan hasta rahatsızlandığını söylemiş oldu. Bunun üzerine tabip Mehmet birinci müdahaleyi yaptı. Bize mavi kod vermemiz talimatını verdi. Ben ve öteki arkadaşım mavi kodda bulunduk. Üst katta bulunan Davet beyefendi de geldi. Gerisinden mavi kod takımı geldi. Saç ekimi odasında birinci müdahale yapıldı. Burada hasta kendine geldi. Lakin sonrasındasında hastayı aşağıya kalp kısmına indirdiler. Oradaki operasyondan benim haberim yoktur. Ekim yapılacak alan 8-10 cm’lik küçük bir alandı. O niçinle hekimin talimatı üzerine başka sanıkların savunmasında bahsetmiş olduğu doz ve anestezi uygulandı. Olağanın de altındadır. Küçük bir alana ekim yapılacaktı” diye konuştu.
‘fazla doz uygulaması kelam konusu değil’
Sanık anestezi teknikeri Konutun Baykuşak ise, “Hastanın 8 cm’lik 10 cm’lik alana ekim yapılacağı için verilen olağan ve küçük bir dozdu. Büyük bir alan ekilmeyeceği için olağan dozun altında uygulandı. Verilecek dozları alan küçük olduğu için hekim Mehmet belirleyip bize talimat verdi. Bizde talimat üzerine belirtilen dozları uyguladık. Fazla doz uygulaması kelam konusu değildir” formunda konuştu. Hastanenin mesul müdürü Davet Serdar Elgörmüş ise savunmasında “Olay günü bir toplantı için saç ekimi yapıldığı kattaydım. Mavi kod anonsu geldi. Mavi kod anonsu geldiğinde hastanede bulunan bütün tabipler mavi kodun geldiği yere sarfiyatlar. Oraya gittiğimde hekim Mehmet’in müdahale ettiğini gördüm. Bunun üzerine ben de kendisine yardımcı oldum. 18-20 dakika kalp masajı yaparak gerekli birinci müdahaleyi yaptık. sonrasındasında öteki mavi kod takımı anestezi uzmanları geldi. Kardiyoloji uzmanı Mustafa Y. kendisine müdahale etti. Anestezi uzmanı Melih E.K. da vardı. Birinci müdahaleden daha sonra koroner ağır bakım ünitesine götürdük. Hastanın eko aygıtıyla damarlarına bakıldığında kalpte bir anormallik olduğunu gördük. Anjiyo sonucu alındı. Anjiyo da damarların tıkalı olduğu tespit edildi. Ben de bunu gördüm. ondan sonrasında ağır bakıma gdolayıldü. Ağır bakımda vefat etti. Benim kusurum yoktur. Hatasızım, beraatımı talep ederim” formunda konuştu.
‘Tabiri caizse bu sürecin kaçak yapıldığı ortaya çıkıyor’
İbrahim Gül’ün avukatı Burak Vural, “Genel olarak saç ekim süreçlerinde hastaya yalnızca sıradan bir kan analizi yapılıyor. Bu kan analizi sıhhat çalışanlarını korumak için yapılıyor. Aslında bu büyük bir yanlış saç ekimi sürecinde başa binlerce darbe vuruluyor. Önemli biçimde süreçler yapılıyor bu. Süreçler yapılmadan evvel bir tarama yapılmalı. Hastaların hangi rahatsızlıkları olduğu yalnızca beyanla olacak bir şey değil. İbrahim bu biçimde bir olaya kurban gitti daha öbür birisi bunu yaşamasın diye bu nizam değiştirilebilmeli. Kan analizi bir gün evvel yapıldığı söyleniyor lakin hastanın kaydının açılmadığı söyleniyor. Kaydı olmayan bir hastaya kan analizi nasıl yaptınız. Kan analizi yapıldığı rastgele bir şey çıkmadığı söyleniyor fakat kayıt olmadığı için biz bunları bakılırsamiyoruz. Tabiri caizse bu sürecin kaçak yapıldığı ortaya çıkıyor. Zira hastanenin saç ekimi yaptığı yer ile sürecin yapıldığı yer farklı. Hastanın kaydı yok çalışanlar dışarıdan geliyor. Tabibin hastane ile yaptığı bir hizmet mukavelesi var. Fakat bu sıradan yağ aldırma üzere süreçler için geçerli. Saç ekimi için süreç yapma ruhsatı yok. Biz bu olayın sonuna kadar takipçisi olacağız. Bir süreç kaçak yapılıyorsa ve burada bir kusur var ise bunların takipçisi olacağız. Ortada bir kayıt yok biz beyanlara bakılırsa inanamayız. Ne kadar dozda ilaç yapıldığı ne süreç yapıldı biz şu an bunları bilemiyoruz. Zira ortada bir kayıt yok” dedi.
Mehmet Albayrak hakkındaki isimli denetim sonucunın kanıtların büyük ölçüde toplanmış olması gözetilerek kaldırılmasına karar veren mahkeme ise savcının dava ile ilgili mütalaasını hazırlaması için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.