Draqon
Aktif Üye
AB Komisyonu ve Bakanlar Konseyi'nin bir veri geçişi getirdiği çeşitli girişimleri büyük direniş nedeniyle başarısız olarak kabul edilir. Ancak şimdi Brüksel hükümet kurumu, planlanan Dijital Ağlar Yasası (DNA) aracılığıyla arka kapıdan ağ genişlemesinde böyle büyük teknoloji maliyet payı getirmeye hazırlanıyor. Cuma gününe kadar devam etmekte olan proje için istişareler için yapılan belgelerde, İnternet Protokolü (IP) temelli “bağlantılar” ile ilgili zorunlu uyuşmazlık çözme prosedürleri getiriyorlar – özellikle de eşleme ile örgü düğümleri arasındaki veri alışverişi için. Eleştirmenlere göre, bu ağ ücretlerinin yeni bir baskısına karşılık gelecektir.
Komisyon, dijital iç pazardaki anketin 2. bölümündeki planını ve DNA için ilk konumlandırma planını özetlemektedir. Bununla birlikte, Betriebsberatung Plum tarafından yapılan bir rapora göre, BT Lobi Derneği Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği (CCIA) adına, düzenleyici makamlar tarafından büyük telekomünikasyon şirketleri lehine karar verilecek az sayıda anlaşmazlık olabilir ve Avrupa'da veri yaratılabilecek az sayıda anlaşmazlık olabilir.
Deutsche Telekom gibi sağlayıcılar uzun zamandır bir anlaşmazlık çözme prosedürü çağrısında bulunuyor. Ancak danışmanlara göre, bu mekanizmaları son kullanıcıların erişimini kontrol etmek ve internetin geri kalanından ücret talep etmek için kullanabilirler. Piyasa başarısızlığına dair bir kanıt yok: milyonlarca peering anlaşmasında, on yılda düzine anlaşmazlık yoktu. Bunların hepsi mevcut enstrümanlar ile çözüldü.
Telekom'a karşı “Ağ Freni” kampanyası
Birçok büyük ABD internet şirketinin ait olduğu dernek analizine göre, sonuç açıktır: Odadaki değişiklikler için ekonomik veya teknik bir gerekçe yoktur. Bu sadece tüm internet kullanıcıları ve tüm ekosistem pahasına büyük telkoslar için yeni gelir kaynakları açma girişimidir.
Normal Peering uygulaması, veri otoyolunda trafik sıkışıklığı tehdit edilirse bir ağ operatörünün daha fazla kapasite oluşturmasıdır. Genellikle para yoktur, çünkü genişletilmiş bağlantı dahil olan herkesin yararınadır. Ancak bazı çok büyük operatörler parasal nedenlerle bu prensipten sapmaktadır. Tüketici savunucuları ve sivil haklar aktivistleri zaten telekom faul suçluyor: sadece şirketle maliyetli özel gözetleme sözleşmeleri sonuçlandıranlar iyi bağlantı kuruyor. Diğer tüm “ağ freni” kısalır.
Plum raporu, IP Backness'in “İnternet'in başlangıcından bu yana etkili bir veri alışverişi sağladığını” söyledi. Bu yaklaşım, kullanıcılar arasında veri alışverişi için ağ maliyetlerini ve talep edilen içerik ve hizmetlerin sağlanmasını ve aynı zamanda tüm kullanıcıların evrensel erişilebilirliğini sağlamak için zamanla gelişmiştir. Bu ekosistem özellikle Avrupa'da canlıdır çünkü dünyanın en büyük değişim düğümlerinden bazıları vardır. Tüm işaretler, elektronik iletişim için Avrupa düzenleyici organlarının (Gerek) cesedini de doğrulayan sağlıklı ve rekabetçi bir IP ara bağlantı piyasasını gösterdi.
(OLB)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!
Komisyon, dijital iç pazardaki anketin 2. bölümündeki planını ve DNA için ilk konumlandırma planını özetlemektedir. Bununla birlikte, Betriebsberatung Plum tarafından yapılan bir rapora göre, BT Lobi Derneği Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği (CCIA) adına, düzenleyici makamlar tarafından büyük telekomünikasyon şirketleri lehine karar verilecek az sayıda anlaşmazlık olabilir ve Avrupa'da veri yaratılabilecek az sayıda anlaşmazlık olabilir.
Deutsche Telekom gibi sağlayıcılar uzun zamandır bir anlaşmazlık çözme prosedürü çağrısında bulunuyor. Ancak danışmanlara göre, bu mekanizmaları son kullanıcıların erişimini kontrol etmek ve internetin geri kalanından ücret talep etmek için kullanabilirler. Piyasa başarısızlığına dair bir kanıt yok: milyonlarca peering anlaşmasında, on yılda düzine anlaşmazlık yoktu. Bunların hepsi mevcut enstrümanlar ile çözüldü.
Telekom'a karşı “Ağ Freni” kampanyası
Birçok büyük ABD internet şirketinin ait olduğu dernek analizine göre, sonuç açıktır: Odadaki değişiklikler için ekonomik veya teknik bir gerekçe yoktur. Bu sadece tüm internet kullanıcıları ve tüm ekosistem pahasına büyük telkoslar için yeni gelir kaynakları açma girişimidir.
Normal Peering uygulaması, veri otoyolunda trafik sıkışıklığı tehdit edilirse bir ağ operatörünün daha fazla kapasite oluşturmasıdır. Genellikle para yoktur, çünkü genişletilmiş bağlantı dahil olan herkesin yararınadır. Ancak bazı çok büyük operatörler parasal nedenlerle bu prensipten sapmaktadır. Tüketici savunucuları ve sivil haklar aktivistleri zaten telekom faul suçluyor: sadece şirketle maliyetli özel gözetleme sözleşmeleri sonuçlandıranlar iyi bağlantı kuruyor. Diğer tüm “ağ freni” kısalır.
Plum raporu, IP Backness'in “İnternet'in başlangıcından bu yana etkili bir veri alışverişi sağladığını” söyledi. Bu yaklaşım, kullanıcılar arasında veri alışverişi için ağ maliyetlerini ve talep edilen içerik ve hizmetlerin sağlanmasını ve aynı zamanda tüm kullanıcıların evrensel erişilebilirliğini sağlamak için zamanla gelişmiştir. Bu ekosistem özellikle Avrupa'da canlıdır çünkü dünyanın en büyük değişim düğümlerinden bazıları vardır. Tüm işaretler, elektronik iletişim için Avrupa düzenleyici organlarının (Gerek) cesedini de doğrulayan sağlıklı ve rekabetçi bir IP ara bağlantı piyasasını gösterdi.
(OLB)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara bağlantılar 7 günden daha büyükse veya çok sık çağrıldıklarında geçersiz hale gelir.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Bir haftayı şimdi yükümlülük altına almadan test edin – yükümlülük olmadan!