miRBey
Aktif Üye
Peş peşe davalar açıldı: Miras beklerken 1 milyon 600 bin lira borç çıktı
Turgay Nişancı, 1964 yılında 17 yaşında olan M.S. isimli genç kızla argümana bakılırsa bağlantıya girdi.
M.S, ticaret ve çiftçilikle uğraşan Nişancı ile evlenme vaadi üzerine münasebete girdiğini, bu bağlantıdan de gebe kaldığını belirterek, Seferihisar Cumhuriyet Savcılığı’na başvurdu. Fakat savcılık, şikayetin 6 aylık yasal müddet ortasında yapılmadığını belirterek, başvuruyu reddetti. Bunun üzerine M.S. dünyaya getirdiği erkek bebeğinin ismini Yüksel koyup kendi nüfusuna kaydettirdi.
M.S, bebeğinin nüfus kaydındaki baba hanesine isim yazdırmak için 6 Ağustos 1965’te Turgay Nişancı’ya karşı babalık davası açtı ve o periyotta aylık 150 TL nafaka talep etti.
bu vakitte DNA testi çabucak hemen olmadığı için dava kapsamında Yüksel bebek ile Turgay Nişancı’dan alınan kan örneği, İsimli Tıp Kurumu’nda incelendi. Raporda da Yüksel bebeğin babasının Turgay Nişancı olabileceği bildirildi. Fakat şahit ve diğer kanıt bulunamadığı sebebi öne sürülerek Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti. İş insanı Turgay Nişancı’nın, çocuğunun babası olduğunu ispatlamaya çalışan M.S, bu sefer Yargıtay’a başvurdu.
Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi de mahallî mahkemenin verdiği sonucu, 20 Kasım 1965’te onadı.
Dava 40 yıl daha sonra bir daha görüldü
M.S, oğlunu büyüttü ve evlilik yaptı. Taksiciliğe başlayan Yüksel S. de baba oldu. Annesi M.S.’nin açtığı babalık davalarını kaybetmesi niçiniyle senelerca hüzün çeken Yüksel S, iş insanı Turgay Nişancı ile görüşmeye başladı. Nişancı’nın maddi yardımda da bulunduğu Yüksel S, Yargıtay’ın reddettiği davayı bir daha açmak için bir epeyce avukat ile görüştü fakat daima olumsuz yanıt aldı.
Yüksel S, son olarak da avukat Varol Turbay’a gitti. Belgeyi inceleyen Turbay, Yargıtay sonucunın taraflara bildirim etmediğini görür görmez davanın bir daha görülmesi için çalışmaya başladı.
Turbay, Yargıtay 2’nci Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere 13 Nisan 2005’te Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi’ne yargılamanın iadesi talepli dilekçe verdi. 2’nci Hukuk Dairesi de başvuruyu kabul etti.
Gerçek DNA testi ile ortaya çıktı
Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bir daha açılan davada, İsimli Tıp Kurumu’nda yapılan DNA testi kararı Turgay Nişancı’nın, Yüksel S.’nin babası olduğu ortaya çıktı. Turgay Nişancı, 2006’da verilen karara Yargıtay’a başvurarak, itiraz etti. Dava belgesi, 2 kere eksik yazışmalar niçiniyle metottan bozuldu.
Son temyizde ise Yargıtay, Turgay Nişancı’nın Yüksel S.’nin babası olduğu tarafındaki sonucu onadı. sonucun akabinde Yüksel S. ismini Recep Nişancı olarak değiştirdi ve Turgay Nişancı’nın yasal varisi oldu.
Miras yerine borç geldi
Recep Nişancı, avukatı Turbay ile birlikte 2014 yılının Mayıs ayında da yaşlılığa bağlı niçinler ve manevi baskılardan ötürü mallarını makus yönettiği sebebi öne sürülerek Turgay Nişancı’ya karşı Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi’nde ikinci dava açtı. Bu davada Dokuz Eylül Üniversitesi İsimli Tıp Ana Bilim Kısmı Başkanlığı’ndan alınan raporda ise Nişancı’ya erken demans tanısı konuldu. Mahkeme, Turgay Nişancı’nın kısıtlanmasına ve kendisine bir yıl müddetle yasal danışman atanmasına karar verdi. Davanın itiraz müddeti sırasında Turgay Nişancı, ömrünü kaybetti. Turgay Nişancı’nın vefatının akabinde Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 2006 ve 2016 senelerında 2 vasiyetname hazırlandığı ortaya çıktı. Vasiyetnamelerde, Recep Nişancı’ya mirastan hisse verilmediği belirlendi. Bunun üzerine Recep Nişancı ve avukatı, geçen yıl Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi’ne vasiyetnamenin iptali için dava açtı. İptal davası sürerken, Recep Nişancı, bankadan konutuna gelen 1 milyon 600 bin TL’lik borç tebligatı ile büyük şaşkınlık yaşadı. Nişancı, Turgay Nişancı’nın başka çocuklarının kurduğu şirket üzerinden bankadan kredi çekildiğini, bu krediler için de Turgay Nişancı’ya ilişkin birtakım toprakların ipotek edildiğini, yasal varis olması niçiniyle borcu ödemekle yükümlü tutulduğunu öğrendi.
Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi’nde vasiyetnamenin iptali davası sürerken, Turgay Nişancı’nın sıhhat durumuyla ilgili evraklar, İsimli Tıp Kurumu’na gönderildi. İstanbul İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı 4’üncü İhtisas Dairesi’ne gönderilen evraklar, incelendi. Kısa müddet evvel çıkan rapora nazaran, Turgay Nişancı’nın akıl sıhhatinin yerinde olduğu açıklandı. Rapor, mahkemeye ve davanın taraflarına gönderildi.
6 sayfalık dilekçe
Raporun akabinde Recep Nişancı, avukatı Varol Turbay aracılığıyla mahkemeye 6 sayfalık yeni dilekçe sundu. Dilekçede özet olarak, 19 Mart 2018’de Turgay Nişancı’nın öldüğü belirtilip, 2006 ve 2016’daki vasiyetnamelerin açılıp okunduğu fakat 2 vasiyetnamenin Türk Uygar Kanunu (TMK) öngördüğünün bilakis kuşkuya yer bırakmayacak biçimde birbirini tamamlamadığı, tam aksisi 2 vasiyetname içinde tutarsızlıklar bulunduğu açıklandı. Ayrıyeten birtakım şahitlerin tabirlerine yer verilen dilekçede; Turgay Nişancı’nın ailesi tarafınca Recep Nişancı ve ailesine yönelik olarak ‘Ya biz ya onlar’ halinde kelamlar sarf edildiği, baba Nişancı’nın Recep Nişancı’yı konutunda ya da çalıştığı taksi durağında ziyarete geldiği, torunlarıyla yemek yiyip, harçlık verdiği, ailesi tarafınca murise torunlarıyla görüşmesi konusunda zorluklar çıkarıldığı açıklandı. TMK’ye nazaran vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma ve zorlama kararında manevi cebir ve ikrah altında yapılmış olması durumunda iptalinin gerekeceği ve şahit beyanları göz önünde bulundurulduğunda kelam konusu vasiyetin de iptal edilmesi gerektiği aktarıldı. Ayrıyeten vasiyetnamede, Recep Nişancı’ya bırakıldığı belirlenen malların ondan sonrasında satılması niçiniyle TMK tarafınca muhafazaya alınan gizli hissesinin ihlal edildiği de dilekçede yer verildi.
Davaya ait konuşan Recep Nişancı, “Hakkımı aradığım sırada 1 milyon 600 bin liralık borçla karşılaştım. Banka haciz sonucu alsa konutum, işim her şey elimden gidecek. Bu borcun yapılmasında hiç bir katkım olmadığı üzere hakkım olan mirası da alamadım. Zira babamın öteki çocukları bana hakkım olanı vermemek için ellerinden geleni yapıyor. Bu yaşımdan daha sonra bu kadar borçla karşılaştığım için ailecek hepimiz epeyce üzüldük. Mirastan hiç bir hisse bırakılmamasına itiraz ettik ve dava açtık. Babama ilişkin 12 arazi elden çıkarılmış. Kalan öteki topraklara de önlem sonucu aldırdık, onların kaçırılmasını engelledik. Beni niye bu kadar uğraştırıyorlar? Herkes hakkı olanı alsın ve işine gücüne baksın. Babamın mezarda kemiklerini sızlatıyorlar. Babam, endişesinden torununun sünnetine bile gelemedi. Bu sıkıntıların artık son bulmasını istiyorum” dedi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Turgay Nişancı, 1964 yılında 17 yaşında olan M.S. isimli genç kızla argümana bakılırsa bağlantıya girdi.
M.S, ticaret ve çiftçilikle uğraşan Nişancı ile evlenme vaadi üzerine münasebete girdiğini, bu bağlantıdan de gebe kaldığını belirterek, Seferihisar Cumhuriyet Savcılığı’na başvurdu. Fakat savcılık, şikayetin 6 aylık yasal müddet ortasında yapılmadığını belirterek, başvuruyu reddetti. Bunun üzerine M.S. dünyaya getirdiği erkek bebeğinin ismini Yüksel koyup kendi nüfusuna kaydettirdi.
M.S, bebeğinin nüfus kaydındaki baba hanesine isim yazdırmak için 6 Ağustos 1965’te Turgay Nişancı’ya karşı babalık davası açtı ve o periyotta aylık 150 TL nafaka talep etti.
bu vakitte DNA testi çabucak hemen olmadığı için dava kapsamında Yüksel bebek ile Turgay Nişancı’dan alınan kan örneği, İsimli Tıp Kurumu’nda incelendi. Raporda da Yüksel bebeğin babasının Turgay Nişancı olabileceği bildirildi. Fakat şahit ve diğer kanıt bulunamadığı sebebi öne sürülerek Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti. İş insanı Turgay Nişancı’nın, çocuğunun babası olduğunu ispatlamaya çalışan M.S, bu sefer Yargıtay’a başvurdu.
Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi de mahallî mahkemenin verdiği sonucu, 20 Kasım 1965’te onadı.
Dava 40 yıl daha sonra bir daha görüldü
M.S, oğlunu büyüttü ve evlilik yaptı. Taksiciliğe başlayan Yüksel S. de baba oldu. Annesi M.S.’nin açtığı babalık davalarını kaybetmesi niçiniyle senelerca hüzün çeken Yüksel S, iş insanı Turgay Nişancı ile görüşmeye başladı. Nişancı’nın maddi yardımda da bulunduğu Yüksel S, Yargıtay’ın reddettiği davayı bir daha açmak için bir epeyce avukat ile görüştü fakat daima olumsuz yanıt aldı.
Yüksel S, son olarak da avukat Varol Turbay’a gitti. Belgeyi inceleyen Turbay, Yargıtay sonucunın taraflara bildirim etmediğini görür görmez davanın bir daha görülmesi için çalışmaya başladı.
Turbay, Yargıtay 2’nci Dairesi Başkanlığı’na sunulmak üzere 13 Nisan 2005’te Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi’ne yargılamanın iadesi talepli dilekçe verdi. 2’nci Hukuk Dairesi de başvuruyu kabul etti.
Gerçek DNA testi ile ortaya çıktı
Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bir daha açılan davada, İsimli Tıp Kurumu’nda yapılan DNA testi kararı Turgay Nişancı’nın, Yüksel S.’nin babası olduğu ortaya çıktı. Turgay Nişancı, 2006’da verilen karara Yargıtay’a başvurarak, itiraz etti. Dava belgesi, 2 kere eksik yazışmalar niçiniyle metottan bozuldu.
Son temyizde ise Yargıtay, Turgay Nişancı’nın Yüksel S.’nin babası olduğu tarafındaki sonucu onadı. sonucun akabinde Yüksel S. ismini Recep Nişancı olarak değiştirdi ve Turgay Nişancı’nın yasal varisi oldu.
Miras yerine borç geldi
Recep Nişancı, avukatı Turbay ile birlikte 2014 yılının Mayıs ayında da yaşlılığa bağlı niçinler ve manevi baskılardan ötürü mallarını makus yönettiği sebebi öne sürülerek Turgay Nişancı’ya karşı Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi’nde ikinci dava açtı. Bu davada Dokuz Eylül Üniversitesi İsimli Tıp Ana Bilim Kısmı Başkanlığı’ndan alınan raporda ise Nişancı’ya erken demans tanısı konuldu. Mahkeme, Turgay Nişancı’nın kısıtlanmasına ve kendisine bir yıl müddetle yasal danışman atanmasına karar verdi. Davanın itiraz müddeti sırasında Turgay Nişancı, ömrünü kaybetti. Turgay Nişancı’nın vefatının akabinde Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi’nde 2006 ve 2016 senelerında 2 vasiyetname hazırlandığı ortaya çıktı. Vasiyetnamelerde, Recep Nişancı’ya mirastan hisse verilmediği belirlendi. Bunun üzerine Recep Nişancı ve avukatı, geçen yıl Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi’ne vasiyetnamenin iptali için dava açtı. İptal davası sürerken, Recep Nişancı, bankadan konutuna gelen 1 milyon 600 bin TL’lik borç tebligatı ile büyük şaşkınlık yaşadı. Nişancı, Turgay Nişancı’nın başka çocuklarının kurduğu şirket üzerinden bankadan kredi çekildiğini, bu krediler için de Turgay Nişancı’ya ilişkin birtakım toprakların ipotek edildiğini, yasal varis olması niçiniyle borcu ödemekle yükümlü tutulduğunu öğrendi.
Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesi’nde vasiyetnamenin iptali davası sürerken, Turgay Nişancı’nın sıhhat durumuyla ilgili evraklar, İsimli Tıp Kurumu’na gönderildi. İstanbul İsimli Tıp Kurumu Başkanlığı 4’üncü İhtisas Dairesi’ne gönderilen evraklar, incelendi. Kısa müddet evvel çıkan rapora nazaran, Turgay Nişancı’nın akıl sıhhatinin yerinde olduğu açıklandı. Rapor, mahkemeye ve davanın taraflarına gönderildi.
6 sayfalık dilekçe
Raporun akabinde Recep Nişancı, avukatı Varol Turbay aracılığıyla mahkemeye 6 sayfalık yeni dilekçe sundu. Dilekçede özet olarak, 19 Mart 2018’de Turgay Nişancı’nın öldüğü belirtilip, 2006 ve 2016’daki vasiyetnamelerin açılıp okunduğu fakat 2 vasiyetnamenin Türk Uygar Kanunu (TMK) öngördüğünün bilakis kuşkuya yer bırakmayacak biçimde birbirini tamamlamadığı, tam aksisi 2 vasiyetname içinde tutarsızlıklar bulunduğu açıklandı. Ayrıyeten birtakım şahitlerin tabirlerine yer verilen dilekçede; Turgay Nişancı’nın ailesi tarafınca Recep Nişancı ve ailesine yönelik olarak ‘Ya biz ya onlar’ halinde kelamlar sarf edildiği, baba Nişancı’nın Recep Nişancı’yı konutunda ya da çalıştığı taksi durağında ziyarete geldiği, torunlarıyla yemek yiyip, harçlık verdiği, ailesi tarafınca murise torunlarıyla görüşmesi konusunda zorluklar çıkarıldığı açıklandı. TMK’ye nazaran vasiyetnamenin yanılma, aldatma, korkutma ve zorlama kararında manevi cebir ve ikrah altında yapılmış olması durumunda iptalinin gerekeceği ve şahit beyanları göz önünde bulundurulduğunda kelam konusu vasiyetin de iptal edilmesi gerektiği aktarıldı. Ayrıyeten vasiyetnamede, Recep Nişancı’ya bırakıldığı belirlenen malların ondan sonrasında satılması niçiniyle TMK tarafınca muhafazaya alınan gizli hissesinin ihlal edildiği de dilekçede yer verildi.
Davaya ait konuşan Recep Nişancı, “Hakkımı aradığım sırada 1 milyon 600 bin liralık borçla karşılaştım. Banka haciz sonucu alsa konutum, işim her şey elimden gidecek. Bu borcun yapılmasında hiç bir katkım olmadığı üzere hakkım olan mirası da alamadım. Zira babamın öteki çocukları bana hakkım olanı vermemek için ellerinden geleni yapıyor. Bu yaşımdan daha sonra bu kadar borçla karşılaştığım için ailecek hepimiz epeyce üzüldük. Mirastan hiç bir hisse bırakılmamasına itiraz ettik ve dava açtık. Babama ilişkin 12 arazi elden çıkarılmış. Kalan öteki topraklara de önlem sonucu aldırdık, onların kaçırılmasını engelledik. Beni niye bu kadar uğraştırıyorlar? Herkes hakkı olanı alsın ve işine gücüne baksın. Babamın mezarda kemiklerini sızlatıyorlar. Babam, endişesinden torununun sünnetine bile gelemedi. Bu sıkıntıların artık son bulmasını istiyorum” dedi.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.